Существует два основных способа пробить толстую броню танка:

Первый и более «экзотический» – кумулятивный. Название сложное, но суть простая. Кумулятивный снаряд при ударе о броню нагревается так сильно, что мгновенно плавится. А дальше этот расплавленный металл с огромной силой давит на броню в виде узкого пучка и буквально «вымывает» ее.

Второй способ – более привычный нам. Пробить броню непосредственно твердым предметом. Ну, как копье пробивает шкуру, или гвоздь пробивает доску.

Понятное дело, что для пробития 30-сантиметровой стальной брони нужен какой-то очень-очень твердый предмет. Гораздо тверже, чем обычная сталь.

Традиционно для этих целей используют бронебойные снаряды со специальным сердечником из сверхпрочных сплавов. Этот сердечник хорошо виден на схеме ниже:

То есть внутри снаряда находится как бы «гвоздь», который призван буквально проткнуть броню за счет своей огромной энергии и прочности.

Обращаем ваше внимание, что тут именно две составляющие:

• А) Большая энергия
• Б) Высокая прочность

Как всего этого добиться? А давайте проведем мысленный эксперимент. Представьте, что у вас имеется три предмета примерно одинакового размера:

• Скомканный листок бумаги
• Снежок
• Камень

И теперь представьте, что вы с одинаковой силой бросаете эти 3 предмета в цель. Какие получатся результаты?

• Бумажный комок не сможет даже разбить нос вашему противнику.
• Снежок – вполне может выбить глаз.
• А камнем можно и насмерть зашибить.

В общем, хотя вы все эти предметы и кидали с одинаковой скоростью, но результаты – вообще разные. Из-за чего? Как раз из-за того, что все эти 3 предмета имеют разную энергию и прочность.

1. Энергия

Очевидно, что бумага очень легкая и потому она не несет много энергии. Снежок – потяжелее и потому энергии в нем больше. Камень же самый тяжелый из всех и потому его энергия максимальна (при равной скорости полета).

Если вместо камня взять стальной шарик – то энергии будет еще больше, т.к. сталь еще тяжелее камня.

Из физики мы помним, что есть такая величина, как «плотность». Грубо говоря, это «сколько весит 1 литр данного вещества» (да, не вес, а масса).

Так вот:

• Снежок (т.е. вода) имеет примерную плотность 1000 грамм/литр. То есть 1 литр снежка (воды) будет весить 1000 грамм (1 кг).
• Камень имеет плотность 4000 грамм/литр. То есть в литре камня уже 4 кг массы.
• Сталь имеет плотность почти 8 кг/литр. Таким образом, литр стали весит как 2 кг камня или как 8 кг воды.

Вот по этому пути и пошли оружейники, которые изначально, допустим, использовали каменные наконечники стрел, или каменные ядра для пушек, но как только появилась возможность использовать сталь – они сразу перешли на нее, т.к. пушечное ядро из стали несет в 2 раза больше энергии, чем ядро из камня (не говоря уже о прочности).

Более того, в последствии оружейники перешли на свинец. Допустим, пули делают именно свинцовыми. Почему? Да потому что плотность свинца еще больше – 11,3 кг/литр. То есть 1 литр свинца имеет ту же массу, что 1,5 литра стали или почти 3 литра камня.

Просим прощения у читателей за столь длинную подводку, но теперь вам совершенно просто будет понять, зачем вообще понадобились снаряды из обедненного урана.

Дело в том, что уран – это металл. И его плотность (внимание!) – 19 кг на литр!

Таким образом, снаряд из урана несет почти в 2,5 раза больше энергии, чем снаряд из стали (при равных скоростях). С этой точки зрения уран превосходит сталь даже сильнее, чем сама сталь превосходит камень. Это очень удачный металл с точки зрения кинетической энергии, которую он может нести.

Да, в природе есть еще более тяжелые металлы. Например:

• золото – 19,9 кг/литр;
• платина – 21,5 кг/литр;
• осмий – 22,6 кг/литр.

Но все эти металлы очень дорогие. Самый дешевый из них – золото, стоит сейчас (март 2023 г.) около 4500 руб. за 1 грамм. То есть литр золота (почти 20 кг) будет стоить 90 миллионов рублей. Условно, как 4 ракеты «Калибр». Кто-то хочет воевать такими снарядами?

Что же касается урана, то это не просто дешевый металл, а практически бесплатный.

Кто-то воскликнет: «Как!? Все ведь знают, что уран для атомных реакторов стоит очень дорого!»

Для атомных реакторов – да. Но там ведь другой уран. Там – обогащенный. Не будем сейчас вдаваться в подробности, просто скажем, что в снарядах используется вовсе не тот же самый уран, что в АЭС или ядерном оружии (ЯО).

Ключевое слово тут именно «обедненный». Это уран, который не годится ни в качестве топлива для АЭС, ни для производства ядерного оружия. Более того, обедненный уран – это как бы «побочный продукт» от работы АЭС и разработки ЯО.

В тех же США накопились десятки тысяч тонн обедненного урана и они не знают, что с ним делать. Сначала просто закапывали в землю, как бесполезный мусор, а потом вот догадались, что «пропадать добру» не стоит. Начали делать из этого «мусора» снаряды и броню для танков. Кстати, броню из урана делают потому что, он имеет огромную прочность.

2. Прочность

Да, бумага, снежок и камень по разному воздействуют на лицо вашего обидчика еще и потому, что у них разная прочность (и твердость, хотя это разные вещи).

Так вот, железо – не самый твердый и прочный материал. Есть намного прочнее. Например, титан. По прочности он в 2 раза выше железа.

Уран – нечто сравнимое с титаном. Сейчас не буду искать точные характеристики, но могу уверенно сказать, что уран входит в число самых прочных металлов. Точно прочнее железа.

Таким образом, мы теперь легко можем понять, для чего армия НАТО так активно использует именно обедненный уран:

1. он очень тяжелый;
2. он очень твердый;
3. он практически бесплатный.

Последний пункт очень важен. Например, есть еще такой металл как вольфрам. Из него еще нити накаливания в бытовых лампочках делают. Так вот, вольфрам еще более тяжелый, чем уран. И так же очень прочный. Но он еще и достаточно дорогой. Поэтому из вольфрама хоть и производят сердечники для снарядов, но из отработанного урана (т.е. отхода) их все-таки делать намного дешевле.

Другое дело – насколько уран вреден для организма?

^{Источник. Текст и фото: Азиз А.}